188bet投注:培训机构的行为可能构成单方欺诈

一名参加过某机构“插画速成班”的学生告诉记者，课程的内容根本不是为“小白”准备的。“讲座用的是绘画领域的专业语言。原来的现场授课已被缩减为录制授课。与老师实时沟通是不可能的。最后，我连开始都不敢谈，更别说接订单赚钱了。”

去年6月，购买上述在线教育平台广播系统课程的王宁支付了押金、学费、材料费等各种费用，但毕业后没有收到任何兼职邀请。188bet投注。“一共支付了8000多元，需要支付50元的证书。下课后，一位同学问什么时候有试镜的机会，助教立即解散了班级小组。”

记者发现，在“黑猫”等消费者投诉平台上，关于“零基础培训”的投诉不少，其中大部分涉及成本纠纷。首先，学生往往在发现课程质量差、承诺难以兑现后，要求院校退还学费。此时，客户服务就消失了。第二，一些机构推荐的分期付款实际上是一种计息贷款。在客服的引导下，一些低收入群体在不知情的情况下进行了网络贷款，协商取消也无济于事。

对此，廖怀学分析认为，培训机构的行为可能构成单方欺诈，需要承担返还财产、赔偿损失等民事责任。对培训结果作出保证的，违反《广告法》关于教育培训广告的禁止广告规定，可以给予停止广告、罚款等行政处罚。如果学生被强迫或诱骗贷款，而实际使贷款合同违背了消费者的初衷，则根据民法典，贷款合同为可撤销合同。